领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。" `8 n' N* y9 Z9 w- I' Y! o
( m# K# y( i7 W' N J$ B$ v
正确的争论应做到以下几点:- @2 q1 {. p/ ]
8 f# r: Y# [' W6 T3 k 1、问题是重要的4 E- _5 M" l) Q8 J
6 z3 |8 l( y- ~ m! e 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
, F& y1 c8 V% U; f; p" w3 r) {
3 y T- u* N6 k 2、争论一定要有准备
" X8 r( T; B% \+ G. j1 Q- K) U
, P4 m' w0 ~$ W) j7 z- I& y& ~4 J 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。. [# ^% X( H, _3 T- A) t1 ]
: X! I! W; i7 r2 I N$ h7 x
3、争论要有个和气的开头
( f3 Z" b* v/ S4 u* }
/ U* `8 T# a% F: Q! ?! Q 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
/ i) x A2 ]( o1 {
# c8 y; j" c' a8 ? 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人' }- @* _; m2 C9 q
/ f" d# g- @. I( d, ]% h# v! H 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
# y, K6 |& m, Y; o3 i # ~$ U" u8 @1 h3 ~
5、不要时间太长$ M& i# c2 _7 N1 a
) a7 M& L# \$ C6 u* U' G5 a2 h 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。
6 q5 O6 a" u) V5 U1 A1 e+ ]0 I
2 s' P; B! t( I 6、要客气地结局
z' a% a! \5 s- D7 p$ U0 u * v n" B# A8 ]7 G- K1 m0 }
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。2 Q$ ~) ?$ R, R, A) N1 C9 g
5 h/ q V7 W, D4 D 7、对同一个问题,不要多次争论/ o. q! J0 C7 Y. t5 L5 d/ p
: R* r F( `+ m! ]3 L! H
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
' @* b& e2 j% h8 G ! E8 p- [' X7 S% j" B3 e
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |