领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。5 ]+ y$ K; `+ w! g* R5 E
W- y8 s2 r# j S
正确的争论应做到以下几点:( l6 T) `+ c/ Q" S
2 \9 P; |5 `: n* w. k |/ ?* k
1、问题是重要的
3 h4 q' K. y8 v3 y / }. v9 F4 ~/ s6 h* z! B
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?+ ~6 x3 s% d- H
, G- b# H% a' L 2、争论一定要有准备
+ ?3 F3 p8 e6 o3 p# _6 F6 p # w( F: R7 @% a9 g; F! j3 N
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。) ~9 v& c/ F/ l- C/ R4 g
4 m$ r/ [; q( o9 ^0 Z) T 3、争论要有个和气的开头
8 W" R; v* Q& _% Q
" @! z( F9 b3 z/ w 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。) I3 [/ L- D) }& Y' N
2 `& H, B% Q8 \! i, X 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人# X5 o4 r! m8 d ~% ~
. o0 a: C1 Q7 Q0 J3 \! ` 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。( S9 ?5 l* Y/ U7 t0 R* {
4 q& a Z/ f q+ Y. l3 K2 c/ j
5、不要时间太长0 N4 `) ]2 J( `+ @. {+ o4 u
3 g- O& _9 l" {& A
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。/ \8 W0 P# c, [
, i( ^# j; i: F) x( h. s0 U3 _
6、要客气地结局2 G6 W: n% i- |) g
/ |* b; a' a) Q- t 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。- p1 n% |+ c' T1 ~! t
5 b+ c9 ^! l4 D* @/ d2 ? 7、对同一个问题,不要多次争论
! u+ v# k! T& D5 @; C' ]% M+ q& ~& g 8 {( a- O- ?- [8 G% l* Y/ V: ~4 M
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。; F) Z$ f: c* g$ {, U( f Q6 P
( d2 x2 B6 C* c. ^ 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |