通道里的“微法庭”：云南大理法院“阳光司法”进深山

3 i: Q9 _0 y2 x& f

庭审

" {, W( @% ~% i/ P! I+ @

/ C- l! E. h! ?& S/ J3 K7 P, ]  _

通道“微”法庭

. ~4 ~! |. G, N& ?, @

丈量

云南网讯 （记者 杨之辉 通讯员 赵颖姝）3月28日，云南大理市人民法院凤仪法庭的法官们驱车34公里前往位于大理市与弥渡县、巍山县交界处的后山彝族村开展“阳光司法”活动，公开开庭审理原告罗某诉被告罗某俊相邻通行纠纷一案。
4 q/ L/ r5 [; s1 n7 [后山村地势偏高，是依山而建的彝族村寨，原、被告争议的又是相邻通行问题，为了便于当事人诉讼及现场勘验、调查，法官们带着国徽、身份标识牌、皮尺等到双方家争议的通道口开庭审理案件，一个简易的“微法庭”在山村里开始了定纷止争的工作。
原告罗某诉称其与被告罗某俊系邻居，原告房屋居西，被告房屋居东，中间有一条历史形成的两米左右的通道，原告房屋南面系本户承包田，原告需利用该通道通行至承包田。
2015年，被告拆旧建新，但在建房过程中，被告将旧木料堆放在通道上，且新建房屋抢占通道，妨碍原告通行。经村委会调解，被告承诺留出宽1.33米的通道，2016年1月，被告房屋建盖后，未按约定留出，所建围墙占用通道，入口处不足0.8米，导致原告通行困难，影响正常生产生活。原告起诉请求被告拆除占用通道而建的围墙，并清除堆放在通道上的木料等建筑废料。
7 b" ]6 K3 d) j2 B! N/ S庭审开始后，附近的村民也都跑来旁听了案件审理，觉得这个通道里的法庭特别“接地气”。
1 Z- L6 Q4 U6 d5 n审理结束后，虽然法官们进行了耐心的劝解，但是双方因争议较大没有达成调解协议，法庭决定再挑选合适时间组织双方进行协商，协商不成将择期宣判。